Nog maar eens het bewijs dat badminton geen sport is voor doetjes als get mij vraagt
| www.BCEikenlo.be - Forum http://www.bceikenlo.be/forum/ |
|
| Pluim sneller dan tennisbal http://www.bceikenlo.be/forum/viewtopic.php?f=7&t=6 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | Kame [ zo mei 22, 2005 11:43 am ] |
| Berichttitel: | Pluim sneller dan tennisbal |
Badminton wordt algemeen beschouwd als de snelste racketsport ter wereld. Terecht, zo blijkt, want afgelopen week werden daar cijfers op geplakt door de Wereldbadmintonfederatie. Voor het eerst voerde die snelheidscontroles in tijdens een groot tornooi. Op de Sudirman Cup in Peking werden smashes genoteerd tot 332 km/u. Dat snelheidsrecord kwam op naam van Fu Haifeng, de vedette van het Chinese dubbelpaar bij de mannen. Haifeng had geluk, want de Australische meetmachines konden maar tot 350 km/u gaan. De nummer twee van de wereld, de Deen Kenneth Jonassen, gaf zijn pluimpje een snelheid mee van 298 km/u. Bij de vrouwen kwam de Chinese Huang Sui uit op 257 km/u, nog 9 km/u beter dan de recordservice van de Amerikaanse tennisser Andy Roddick (246 km/u). Wie zei ook weer dat badminton een sport voor doetjes was? http://www.sport.be/nl/andere/?Article_ID=85323 |
|
| Auteur: | Racekonijn [ zo mei 22, 2005 1:03 pm ] |
| Berichttitel: | Cool |
Nog maar eens het bewijs dat badminton geen sport is voor doetjes als get mij vraagt
|
|
| Auteur: | Kimmeke [ zo mei 22, 2005 1:16 pm ] |
| Berichttitel: | Nie voor doetjes |
Tuurlijk nie voor doetjes, da wistek al langer dan vandaag oor
maar nu weet de rest het ook hé 
toedels |
|
| Auteur: | RsQ [ di mei 24, 2005 7:33 pm ] |
| Berichttitel: | |
Snelheid zegt niks! Zo een pluim weegt 2 keer niets dus daar is bijna geen energie voor nodig om dat te versnellen. Als je de massa (en dus de inertie) van een tennisbal bekijkt, en de snelheden die ze ermee halen, en dan nog eens rekening houdt met het gewicht van de tennisracket, dan kom je er onvermijdelijk op uit dat tennissen veel lastiger is kwa slagen dan badminton. Of tis natuurlijk dat je liggen maffen hebt tijdens de lessen fysica int middelbaar! Badminton is zwaar door het lopen en de snelheid van de bewegingen, nie door de slagen!
Yes, I was bored, so what! 
|
|
| Auteur: | Kame [ wo mei 25, 2005 8:49 am ] |
| Berichttitel: | |
Tennis Slagen -----------------> 1004 Afgelegde afstand; --> 3,2 km reactietijd -------------> 0,35 sec Badminton Slagen ----------------> 1972 Afgelegde afstand --> 6,4 km reactietijd-------------> 0,23 sec Betere vergelijking?
I have to study, so what! |
|
| Auteur: | RsQ [ wo mei 25, 2005 11:45 am ] |
| Berichttitel: | |
totaal naast de kwestie zoek es de gemiddelde geleverde energie per slag op (in joules voort geval da ge nie weet waarover ik het heb)
Er moet een reden zijn waarom professionele tennis spelers zoveel verdienen. En moest het een sport voor doetjes zijn, er zou geen armletsel zijn dat er naar genoemd is. As expected of beancounters, they like numbers but don't think about them 
|
|
| Auteur: | Kame [ wo mei 25, 2005 12:52 pm ] |
| Berichttitel: | |
Gemiddelde joules per slag niet gevonden, maar wel kilojoules per uur. Badminton: 29,4 Tennis: 25,2 of In Kcal Badminton: 7 Tennis: 6 Niemand ooit beweert dat tennis sport voor doetjes is hé. Beancounters moeten blokken, hoe iemand zijn geld af te zetten. RsQ is blijkbaar vrijwilliger
|
|
| Auteur: | RsQ [ wo mei 25, 2005 1:13 pm ] |
| Berichttitel: | |
Hmmz, uw cijfers bewijzen mijn punt eh een matchke badmintonnen duurt ts de 30 en 45 min, terwijl een matche tennis op hoog niveau makkelijk 75 tot 90 min duurt ... Ga uit van 45 en 90 min, en reken de totalen maar eens uit
kzalt nog es herhalen : 
As expected of beancounters, they like numbers but don't think about them
|
|
| Auteur: | Kame [ wo mei 25, 2005 1:33 pm ] |
| Berichttitel: | |
Kweet dat de cijfers je punt bewezen, kwou ze alleen niet manipuleren. Had je waarschijnlijk nog niet eens doorgehad! Voor de IT'ers die zelf niet kunnen rekenen, voor tennismatch van 90 minuten is dat dan: 37,8 KJ bij badminton voor 45 min: 22,05 KJ Zegt natuurlijk nog niets over het aantal wedstrijden per dag, bij badminton, maximaal 5 enkelspelen. Bij tennis?? -> Je punt nog niet bewezen! |
|
| Auteur: | Kimmeke [ wo mei 25, 2005 1:46 pm ] |
| Berichttitel: | |
maximaal 5 enkelspelen??? en wat als je naast enkel ook dubbel en/of mix speelt? en als alles in poule is? dan kan je aan een redelijk aantal wedstrijden komen hoor. En al die wedstrijden worden op 1 of 2 dagen afgewerkt. Waar ze bij tennis 2 weken voor nodig hebben, slechts 1 wedstrijd per dag spelen en ze dan nog eens geregeld een rustdag hebben. kwou het maar keer laten weten é
toedels 
|
|
| Auteur: | Racekonijn [ do mei 26, 2005 9:37 am ] |
| Berichttitel: | |
RsQ schreef: Er moet een reden zijn waarom professionele tennis spelers zoveel verdienen. ... hmmm Volgens mij kunde dit niet echt een argument noemen hoor, kijk naar de golf sport, beste betaalde topsport en die mannen moeten fysiek niet echt zoveel doen mijn gedacht - in karretje zitten, en naar de bal rijden - uit karretje stappen, wachten tot er iemand hem de juste golfclub geeft - dan moet em slaan (heel vermoeiend), en terug in karretje kruipen - enz ... niet echt fysiek uitputtend mijn gedacht
|
|
| Auteur: | RsQ [ ma mei 30, 2005 2:49 pm ] |
| Berichttitel: | |
Golf is wel technisch de moeilijkste sport, stel u snookeren voor op een tafel van 300 meter en in 3d 
|
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|